Estamos muy acostumbrados en SEO para sostener “esto es bueno” y
“Esto es malo”, esto es “blanco” o “molesto”, “esta energía tiene este huella” y
“Este tiene este otro”. Tendemos a entender las acciones de SEO como poco binario,
que suman o restan (o como mucho no hacen cero).
Entender SEO como blanco o molesto es una guisa perfecta
tener un primer acercamiento al SEO, pero una vez que termina esa escalón, es
bueno para cambiar y entender que:
El SEO no es blanco o molesto, pero hay matices de
Apagado.
Lo que quiero expresar con la metáfora de los colores es que
Google no se comporta de la guisa simplificada que explicamos en los blogs
SEO
Los algoritmos de Google no son binarios. Siguen fórmulas complejas que cubren una infinidad de situaciones.
Lo entenderemos mejor con ejemplos concretos de aspectos.
SEO:
Búsquedas de marca frente a búsquedas de palabras secreto
Los SEO generalmente diferencian entre búsquedas de palabras secreto
y búsquedas de marca, es sostener, sabemos que el
inquirir zalando esa búsqueda Zapatos porque uno es una marca y el otro es
palabra secreto.
Conocer esto es el primer paso. El segundo es entender que
esta separación no es binaria, una búsqueda no es solo 0% o 100% de marca,
más correctamente, hay poco así como “35% de marca”.
Por ejemplo, qué le sucede a segunda mano? Si no hubiera secondhand.es (ahora viboo.com)
Diríamos que esta búsqueda es del tipo de palabra secreto, pero hoy en día casi todos
Las búsquedas con esos términos están destinadas a la búsqueda viboo.com
Lo mismo sucede con reserva.
Esa palabra es una palabra secreto muy importante en inglés, pero que el portal de reservas
ha acabado asociarlo completamente con su marca y dominio.
Más ejemplos: si buscamos foro de gatos, estamos buscando un foro de gatos, quizás el de
mundogatos.com, tal vez otro. Pero si miramos foro de coches, ya no buscaremos descubrir un foro de automóviles,
pero específicamente forocoches.com.
Tenemos un caso intermedio con coches. Para esta búsqueda el portal cars.net tiene muy
consolidado su marca. Y poco similar sucede con las palabras secreto canibalizadas que
vimos en la publicación de Chiquipedia.
La conclusión que podemos sacar es que hay algún tipo de
variable de enlace el categoría de
asociar una búsqueda a un dominio específicoy que esta variable es
estrechamente relacionado con el CTR. Nuestra
la táctica debe ajustarse en función de esta variable, que podríamos vocear
coloquialmente porcentaje de marca.
Por lo tanto, la proceso en nuestra comprensión del SEO sería:
- Separe las búsquedas de la marca de búsqueda de palabras secreto y
trabajo basado en esto. - No separe ambas búsquedas en 2 tipos. En área
use una variable más completa y comprenda que cualquier búsqueda está vinculada
en decano o pequeño medida a un dominio basado en el CTR del dominio para ese
inquirir.
¿Qué es un enlace agresivo?
Este es posiblemente el mejor ejemplo que puedo explicar.
sobre SEO binario y está relacionado con el punto aludido.
Decimos (yo igualmente) que un enlace con una palabra secreto áncora
Exact es un enlace agresivo y que usar muchos enlaces como este no es natural, porque
Podría tener una peor evaluación por parte de Google. Esto explica por qué
Cuando vinculamos “a la bolsa” podemos subir rápido y caer luego de unos meses.
Pero no explica por qué hay portales que abusan de cierto atraque y no sufren
cualquier penalidad El SEO binario, por lo tanto, no explica todo.
¿Cuál sería una explicación no binaria más completa y qué
explicar una decano cantidad de situaciones? Vamos a verlo:
La combatividad y el peligro de un enlace en función de la satisfacción del
intención de búsqueda
La peligrosidad del áncora de un enlace depende de la respuesta del favorecido de un portal para inquirir dicho áncora.
Por ejemplo, si coloca varios enlaces como “bolsos de mujer”
pero tan pronto como tiene visitas para esa palabra secreto y está fuera del Top 10, o si
estás en el top 10 pero con un CTR bajo o un resurtida detención, Google verá que no son naturales
Enlaces. Tal vez se cargará temporalmente, pero luego restará valía de los enlaces,
lo que puede ser percibido como una pena.
En definitiva, no es solo un enlace de tipo
La palabra secreto es peligrosa, pero depende de la respuesta del favorecido
portal para dicha palabra secreto tendrá más o menos valía.
Aquí la proceso es:
- Los enlaces de palabras secreto son peligrosos.
- Según la respuesta de un favorecido del portal a
Una palabra secreto puede ser más o menos agresiva con las anclas.
EMD
Una consecuencia de estos 2 puntos es el comportamiento de
los EMD pero agregando que:
Google permite anclajes más agresivos si coinciden con su dominio.
Si solo relaciones
anclas con dominio y anclas con CTR tenemos una explicación
EMD no binario que explica una decano cantidad de casos, incluyendo:
- EMD que se clasifican muy correctamente para la palabra secreto de
Tu dominio- Para esto puedes usar anclajes más agresivos
siempre que el favorecido responda correctamente a dicha búsqueda.
- Para esto puedes usar anclajes más agresivos
- EMD que no se posicionan correctamente porque “abusan” del
vinculado.- No es que abusen de los enlaces, sino que hay
una buena respuesta del favorecido para tales búsquedas y, por lo tanto, Google elimina
valía a dichos enlaces.
- No es que abusen de los enlaces, sino que hay
- EMD que no se posicionan oportuno a la descuido de calidad.
- No es directamente la calidad, pero si el
el favorecido rebota cuando ve contenido, no hay respuesta del favorecido.
- No es directamente la calidad, pero si el
Y, sin bloqueo, esta formulación no explica todos los casos.
Podríamos completarlo incluyendo mercados de disminución respuesta del favorecido, o
como lo expresaríamos en habla no binario, incluyendo en la fórmula respuesta del favorecido de cada palabra secreto.
Es sostener, aislar variables y verlas como “en blanco” o
“Sable” nos da alguna explicación pero a medida que más variables y más sombras
de “apagado” que incluimos, la mejor explicación que tendremos de un decano número de
portales
Peligro y penalizaciones
Sobre esto solo una nota: en área de clasificar las acciones
en peligroso o no, debemos tratar de susurrar sobre el categoría de combatividad o
peligro, y que la respuesta de Google no será multa o No
multa, pero aplicará ajustes de valía a nuestras acciones.
La cercanía entre portales y la reciprocidad entre enlaces.
El SEO binario clásico diría 2 enlaces recíprocos
pierden valía y eso 2 no recíprocos lo conservan. Sin bloqueo vemos que
Los enlaces entre SeoAzul y Softalian (recíproca) han estimado la pena y que otros enlaces
los no recíprocos no contribuyen mucho. Está claro que solo la explicación clásica
Sirve como una primera perspectiva.
Para comprender mejor el comportamiento de los enlaces.
recíproca debemos incorporar la variable distancia
entre portales, que revisamos en una publicación aludido y que en sí mismo es un
variable compleja Es sostener, debemos dejar de usar la diferenciación binaria de
recíproca o no, y susurrar de “porcentaje de reciprocidad” o “distancia entre
portales “. Incluso debemos entender que cuanto más tráfico transmita un enlace, decano será
tendrá bienvenida por parte de Google. Y igualmente mejoraremos nuestro
entendiendo si en área de 2 enlaces pensamos en todos los enlaces entrantes de
nuestros portales
Cuando tenemos la visión completa, podemos explicar
Mucho mejor el valía de cada enlace.
Dominios, subdominios y carpetas.
Este sería otro buen ejemplo, pero lo dejaremos para él.
próxima micro publicación.
conclusión
Cuando creas que ya sabes SEO, intenta encontrar teorías
más completos que explican un decano número de casos. Esto te permitirá tener
mejores diagnósticos y desarrollar estrategias más completas.
